El K baja Queer. (Y el queer es locura posmoderna)

La ley 26.743 (2012) destila ideología queer, desde el momento en que declara algo anticientífico: que el sexo “se asigna”. El sexo se constata al nacer, con una fiabilidad del 99,98%. El Estado lo reitera en el censo, que el sexo es una imposición arbitraria. 

Y lo vuelve a decir:

 

“Esta ley, pionera en el mundo, reconoce la identidad autopercibida y autodefinida de cada persona y su derecho a un trato digno, independientemente del sexo asignado al nacer y de los registros identificatorios. Se entiende por identidad de género la vivencia, autopercepción y definición personal del cuerpo y de la identidad, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento. La misma permite ser portadorx de un DNI que lo refleje y, en consecuencia, desarrollar una vida como ciudadanxs a partir de dicha identidad”. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2020/09/plan_nacional_de_igualdad_en_la_diversidad_2021-2023.pdf

 En definitiva, declara que nacer hombre o mujer no es un hecho biológico, sino una imposición cultural. Partiendo de la falsa afirmación de que tu sexo no es una realidad fáctica, física, sino algo que alguien “te hizo”, puede reivindicar tu derecho a cambiar tu sexo, sólo una etiqueta: “definición personal del cuerpo”. ¿Puedo definir mi cuerpo? ¿Paso a tener ojos verdes con el poder de mi mente? Claro, porque estamos en la dimensión desconocida posmoderna queer: No hay hechos. Todo es efecto del discurso. Por eso, si desde mi discurso puedo argumentar que una realidad no existe la cancelo: Sólo hay palabras.

No hay naturaleza. No hay un dato “cuerpo“ por fuera del lenguaje. No hay datos. No hay hechos. Todo es efecto de la cultura y del lenguaje. Todo es un ideal impuesto.

 Pero esto es falso. Yo mido 1,57 cm. Aunque “metro” es un constructo cultural, “centímetros” es un constructo cultural, ¿alguien “me asigna” una altura? Puedo argumentar en cincuenta tomos que es un fascista arbitrario el que dijo que mido 1,57, inventarme un nuevo sistema métrico, meter preso a todo el que lo afirme, y voy a seguir midiendo exactamente lo mismo que mido ahora.

Si dejas a dos personas en una isla desierta, y tienen daño cerebral y nadie les enseña un lenguaje, al cabo de un tiempo, si uno es hombre y la otra mujer, nacerá un bebé (Helen Joyce).

Pero para el posmodernismo, no hay hechos, no hay hechos naturales, esto es sólo una pretensión de unos poderes imperialistas opresores que quieren oprimir a la diversidad, y la razón y la ciencia también son pretensiones imperialistas y opresoras.

Si dices que algo es verde, o ves verde, no hay (esto es posmodernismo en acción), no existe ningún atributo intrínseco a la cosa para que la consideres verde. Todo está atribuido a la cosa. La ves verde por un efecto del discurso. 

Yo, por ejemplo, desde ayer a la tarde, tengo ojos azules. Si alguien me dijese que no, que todavía son  marrones, me lamentaría de que su  mente esté colonizada por un lenguaje. Y de que esté movido por el ODIO.

Por eso Alan Sokal, para burlarse de estos sofistas, les envió aquel estudio que afirmaba que la gravedad es un constructo artificial, y que si no creyésemos en ella las cosas ya no quedarían pegadas a la tierra.

 

Humpty Dumpty

El queer: “Esto es un gato”. Alguien: “Es un perro”. El queer: “Es un gato y sólo el odio a este gato te anima a afirmar que es un perro. Odias a este gato. ¿Qué esencia debe tener un animal para ser un gato? Esto es un gato y esto también” (y señala una lapicera). Y continúa: “Eres un biologicista”.

 Si yo, como Humpty Dumpty, establezco que “las palabras significan exactamente lo que a mí se me antoje en determinado momento”, puedo argumentar que mi dedo meñique izquierdo es la luna.

 Que mi cuaderno es una heladera.

 Y si me retrucas, te diré “¿Qué esencia debe tener una cosa para ser heladera? ¿Enfriar? “eres un enfriacionista.”

 (Y movido por el odio).

Monstruoso, sí. Así de perverso e irracional es el queer. Y si le sumamos que amedrento a todo el que intente hacerme entrar en razón, lo criminalizo, porque comete un “crimen de odio”, porta un “discurso de odio”, lo comparo con Adolfo Hitler y lo condeno al ostracismo social, creeré que tengo razón, y en realidad sólo estoy perfeccionando mi monstruosidad.

El Estado está declarando que la gente es del sexo que se declara. “mantiene la no punibilidad de la tentativa del aborto por parte de las mujeres u otras personas gestantes.” Los hombres se embarazan, abortan y paren.

No establece que un ser humano y puede tener una “identidad de género” x, sino que dicha “identidad”, un sentirse, es su sexo. Se hace el que la biología no existe. Es un factor que no altera el producto. Establece que sexo es sinónimo de género.

 Lo cual no es así. Sexo es un hecho fáctico, biológico, y género un contenido mental.

 Y vemos otra prueba en la institucionalización y generoso financiamiento de la promoción de esta ideología, que es la de la secretaria de Políticas de Igualdad y Diversidad, la Subsecretaria de Políticas de Diversidad y la Subsecretaria de Políticas de Igualdad, Subsecretaria de Formación, Investigación y Políticas Culturales para la Igualdad.

 

Cuaderno de participación y formación Registro de Promotorxs  Territoriales de Género y Diversidad a Nivel Comunitario Tejiendo Matria Secretaria de Políticas de Igualdad y Diversidad Subsecretaria de Políticas de Diversidad Subsecretaria de Políticas de Igualdad Subsecretaria de Formación, Investigación y Políticas Culturales para la Igualdad Autoridades Presidente de la Nación Dr. Alberto Ángel Fernández

 

Este es un manual en el que el Estado, con dinero de nuestros impuestos, vende queer, y adoctrina a la gente para ser “promotxr territorial”, o sea para convertirse en un vndedor de Avon de la doctrina de la sacerdotisa Judith Butler según las Escrituras el Género en disputa:

 

Sexo: se define a partir de algunas características físicas y anatómicas de los cuerpos, en especial aquellas que son visibles, asociadas a los genitales. El sexo es asignado al nacer.

 

Históricamente, la sexualidad de los seres humanos se ha organizado a partir de una estructura binaria, es decir, entre dos únicas opciones, que clasifica a las personas bajo las categorías “varones” y “mujeres”. Esta forma particular de organización social es presentada como producto de la “biología” y asumida como lo “natural”. Pero no lo es.

 

Lo afirman explícita y categóricamente. Las categorías de hombre y mujer son una construcción cultural.

 

Página 16:   Más cerca de nuestros días Judith Butler, otra teórica feminista, continuó cuestionando la idea de sexo como algo biológico. Según esta autora justamente no habría un sexo biológico (mujer-varón) que exista antes del género. El binarismo está tan arraigado que nadie puede observar ningún cuerpo y sus diferencias sin pensar que deberían adaptarse a formas masculinas o femeninas, no habiendo otra opción posible.

 

Aquí está otro concepto del credo religioso queer: “Esencialismo”:

 

Estructura binaria: Según esta manera de clasificar a las personas, hay dos formas opuestas, desconectadas y excluyentes entre sí: lo femenino y lo masculino. Así se marca como “natural” la diferencia entre los cuerpos (diferencia sexual anatómica).   Esta definición es binaria y sólo contempla dos opciones de existencia válidas. Por otro, es esencialista ya que atribuye a características biológicas/“esenciales” todas nuestras decisiones de vida. Según este esquema, desde el momento en que nacemos, muchas expectativas sociales nos son asignadas según la asignación del sexo, lo que llamamos mandatos:           Si una persona nace con vulva (vagina, ovarios y útero) está destinada a identificarse  con el género femenino y a sentirse atraída por varones. Si una persona que nace con pene (y testículos), portará una identidad de género masculina y se sentirá atraída por las mujeres.

 

La gente nace una criatura indeterminade. Aparte de eso tiene pene y testículos, pero eso no la convierte en un hombre.

 

Este esquema excluye a la diversidad sexual y esconde un gran entramado de desigualdades que se sostienen y se justifican porque se asumen como parte de la “naturaleza”. Cuando se plantean las diferencias en esos términos, se afirma que son “siempre así” (esenciales) y “en todos lados” (universales). Las miradas esencialistas afirman que aquello que no responde linealmente a este esquema es “anormal”, pues no se ajusta a los “parámetros naturales” y debe ser excluido mientras no sea corregido.

 

Exacto. Acaban de afirmar que si afirmo que las especies con reproducción sexual, lo que implica TODOS LOS MAMÍFEROS, usan el sexo como estrategia de reproducción, mecanismo por el que dos organismos de distinto sexo copulan y crean otro organismo, soy un nazi: Afirmo que la homosexualidad debe ser “excluida” y “corregida”.

 

No hay manera de que esta gente argumente algo sino mintiendo y echando mano a todas las falacias jamás inventadas por la malicia humana.